Banche, Clienti, Anatocismo E Prescrizione
Inauguriamo la sezione del blog dedicata al tema dell’anatocismo bancario dando nuova visibilità al contributo del prof. Daniele Maffeis dal titolo “BANCHE, CLIENTI, ANATOCISMO E PRESCRIZIONE“. Riteniamo che tale contributo possa rappresentare il punto di partenza ottimale per riflettere ancora sul tema dell’anatocismo bancario e, in particolare, sulla questione della determinazione del dies a quo della decorrenza del termine di prescrizione decennale fissato per la proposizione dell’azione di restituzione.
Infatti, tale argomento necessita di una attenta ed approfondita riflessione, possibilmente scevra da qualsivoglia pregiudizio negativo verso le Banche. Il contributo cui facciamo riferimento affronta la questione con un approccio equilibrato che tende a contemperare il sacrosanto diritto dei correntisti di tutelare i propri interessi con l’altrettanto inviolabile diritto di difesa delle Banche. Quotidianamente, infatti, verifichiamo che gli strumenti che l’ordinamento giuridico rende disponibili ai correntisti per tutelare i propri diritti sono abusati.
Ci capita di difendere gli istituti bancari in giudizi del tutto pretestuosi intrapresi dai correntisti confidando nell’atteggiamento sovente acritico e gravido di pregiudizio assunto da alcuni giudici. E’ nostra intenzione, dunque, sollecitare un confronto sul tema e uno scambio di sentenze che si allineano alla tesi efficacemente esposta dal prof. Maffeis.